Archivio per 22 ottobre 2013

Maryam Namazie,naked in support of Aliaa Magda Elmahdy   Leave a comment


Maryam Namazie publishes a calendar (NSFW) in support of Aliaa Magda Elmahdy, an Egyptian atheist who pissed off the authorities by posting nude photos of herself.

The calendar is designed by SlutWalk Co-founder Toronto, Sonya JF Barnett who says: ‘I felt that women needed to stand in solidarity with Aliaa. It takes a lot of guts to do what she did, and the backlash is always expected and can quite hurtful. She needed to know that there are others like her, willing to push the envelope to express outrage.’
Others who join the ‘scream’ include mother and daughter Anne Baker and Poppy Wilson St James, teacher Luisa Batista, We are Atheism Founder Amanda Brown, atheist bloggers Greta Christina and Emily Dietle, FEMEN activist Alena Magelat, photographer Mallorie Nasrallah, actress Cleo Powell, freethinker Nina Sankari , writer Saskia Vogel, and Maja Wolna.

There are a few ways this campaign can backfire but I won’t criticize. A calendar full of naked women who aren’t morons is the sexiest thing ever.

On nudity and the calendar, Mallorie Nasrallah says: ‘When a tool of oppression can be turned in to an assertion of power, it is a beautiful thing. Nudity when celebrated harms no one, and when made shameful and barbaric harms everyone.’

Indeed. Good for them and all those involved. At the risk of missing the point or offending my mother, anyone doing a straight guy version can count me in.

You can buy a calendar or download it for free (pdf).

maryam

Maryam-Namazie_Amina_Solidarity04042013                                     maryam-namazie

http://www.maryamnamazie.com/

Maryam Namazie, chair of the Committee of Ex Muslims and the One Law For All group, describes how the enforcement of religious laws, such as Sharia Law, is an attack on the rights of women, children and gay people, non-believers and people of other religions. Secularism is the only way to protect all human rights, and it is under attack from militant faith, globally.

Atheists reject the Sharia Law as it is currently being applied in Saudi Arabia, Iran and other States of the Islamic world, and propose that Sharia Law per se negates human rights. Muslims of the Ahmadiyya Muslim Community show the atheists that their premise is wrong, and that Sharia Law is NOT being applied in Muslim countries, and that on the contrary, the intelligently-made laws of the Qur’an are being abused and distorted by rulers and Islamic scholars of so-called Muslim countries. The debate was held on 8th December 2011 at University College London, and this is the recording made by Muslim Television Ahmadiyya International (for original video, go to http://www.youtube.com/user/MKAUKVideos : Ahmadi Muslims Debate Sharia Law with One Law for All (Maryam Namazie) at UCL ). Read the only reasonable view on the reality of Sharia and politics in the world of today at: http://www.alislam.org/books/shariah/…
Also, read the clear PROHIBITION, made by the Imam al-Mahdi, of armed JIHAD at this present time, here: http://www.alislam.org/library/books/…
The Imam al-Mahdi was sent by God to reform Muslims who are divided into dozens of sects and sub-sects, and to bring them back to the TRUE ISLAM in which there is:
– No extremism,
– No violence,
– No hate-preaching,
– No death threats,
– No Saint-intercession of the Sunnis,
– No Jinn-possession of the Salafis,
– No fighting,
– No superstition or irrationality, which form part of the beliefs of ALL Muslims,
– No false propaganda, e.g. that made by the enemies of the Ahmadiyya Community,
– No abrogation of Qur’anic verses, as believed by ALL Muslims
– No insulting of the Holy Wives and Companions of the Prophet Muhammad (peace be upon him), as practised by Shi’ites,
– No death penalty for apostasy,
– No death penalty for adultery,
– No death penalty for homosexuality,
– No disrespect to honoured religious leaders of all faiths,
– No desecration of places of worship.
The Ahmadiyya Muslim Community is the only true representative of Islam today. All its practices are derived from those of the Holy Prophet Muhammad (pbuh). Ahmadi Muslims are the only ones to explain the Qur’an, Sunnah and Hadith in a rational way. All other Muslims have been fooled by their Imams and ‘Ulama into holding irrational beliefs and religious practices which the Holy Prophet (pbuh) did not introduce. Everyday, Muslims around the world are suffering and even losing their lives due to the horrendous interpretations their scholars make of the Sharia. When Muslims accept the interpretation of the Imam al-Mahdi, all their human rights abuses will come to an end. It is to the true Islam that the Imam al-Mahdi has called the whole world, so that people who are not protected by their Churches, Mosques or Temples against child abuse, people who are not protected by their laws against domestic violence or economic ruin, and people whose generations are being decimated by alcoholism, sex, drugs and crime, can all find real peace and communion with the True God, the Creator of the Universe, in the haven of security and love that is the Worldwide Ahmadiyya Muslim Community.

For more information, visit:

http://www.youtube.com/user/mtaonline1
http://www.loveforallhatredfornone.org/
http://www.muslimsforpeace.org
http://thebeerevelation.wordpress.com/
https://theartofmisinformation.wordpr…
http://www.alislam.org
http://www.humanityfirst.org

Copyright Disclaimer
Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research.
Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing.
Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.

NON SI CHIAMA FICA…..SI CHIAMA “ VAGINA” : UN MONOLOGO ESILARANTE DI FRANCA RAME   Leave a comment


 

 

Pubblicato in data 29/mag/2013

LA7 ricorda l’attrice Franca Rame col video di un’intervista sulla sua storia personale e professionale, dall’infanzia con la sua famiglia ai primi passi nella televisione all’incontro col marito Dario Fo.

 

 

Dallo spettacolo “Sesso, grazie tanto per gradire” Franca Rame recita la Prima parte del monologo esilarante e comico che culmina con la simulazione di un orgasmo. Teatro Smeraldo 8 marzo 1995

 

 

 

 

 

 

VERITA’ RAGIONE E CORAGGIO DI PIERGIORGIO ODIFREDDI, SULLA QUESTIONE ISRAELO-PALESTINESE   Leave a comment


20 NOVEMBRE 2012 REDAZIONE IL fATTO

Il matematico aveva scritto parole dure sul conflitto in Medio Oriente accusando lo Stato ebraico di “logica nazista”,

ma il suo intervento è scomparso dopo 24 ore. Oggi il saluto ai lettori: “Continuare sarebbe un problema. D’ora in poi dovrei ogni volta domandarmi se ciò che penso o scrivo può non essere gradito a coloro che lo leggono”

 

 

NETANIAU

Un post pubblicato domenica. Tema: il conflitto israelo-palestinese che in questi giorni sta vivendo un’altra pagina dai toni drammatici. Una presa di posizione molto dura nei confronti dello Stato ebraico, accusato di “logica nazista” nei confronti dei palestinesi. Ma la rimozione del suo intervento dal sito di Repubblica.it ha colto di sorpresa Piergiorgio Odifreddi (matematico, divulgatore scientifico, diventato noto anche per le sue posizioni critiche alla Chiesa cattolica). Ieri sera, infatti, il suo post nel blog “Il non senso della vita” non c’era più. Tanto è bastato, comunque, perché Odifreddi decidesse di scrivere un ultimo intervento, di commiato, per salutare i numerosi lettori che lo hanno seguito fin qui. D’altronde l’intervento in un blog non riflette la linea editoriale del giornale, che del resto nei casi più controversi – come potrebbe essere questo – può scegliere di pubblicare due interventi in antitesi (l’uno che intende confutare l’altro), davanti ai quali i lettori possono confrontarsi.

“Per 809 giorni Repubblica.it ha generosamente ospitato le mie riflessioni – scrive Odifreddi nel suo saluto – che spesso non coincidevano con la linea editoriale del giornale, e ha offerto loro l’invidiabile visibilità non solo del suo sito, ma anche di un richiamo speciale nella sezione Pubblico. Da parte mia, ho approfittato di questa ospitalità per parlare in libertà anche di temi scabrosi e non politically correct, che vertevano spesso su questioni controverse di scienza, filosofia, religione e politica. Naturalmente, sapevo bene che toccare temi sensibili poteva provocare la reazione pavloviana delle persone ipersensibili. Puntualmente, vari post hanno stimolato valanghe (centinaia, e a volte migliaia) di commenti, e aperto discussioni che hanno fatto di questo blog un gradito spazio di libertà. Altrettanto naturalmente, sapevo bene che la sponsorizzazione di Repubblica.it poteva riversare sul sito e sul giornale proteste direttamente proporzionali alla cattiva coscienza di chi si sentiva messo in discussione o criticato”.

“Immagino che il direttore del giornale e i curatori del sito abbiano spesso ricevuto lagnanze, molte delle quali probabilmente in latino – ammette – Ma devo riconoscere loro di non averne mai lasciato trasparire più che un vago sentore, e di aver sempre sposato la massima di Voltaire: ‘Detesto ciò che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto di dirlo’. Mai e sempre, fino a ieri, quando anche loro hanno dovuto soccombere di fronte ad altre lagnanze, questa volta sicuramente in ebraico”. Fino a ieri, dunque, tutto ok. Poi, però, la cancellazione del post che “non è, di per sé, un grande problema: soprattutto nell’era dell’informatica, quando tutto ciò che si mette in rete viene clonato e continua comunque a esistere e circolare. Non è neppure un grande problema il fatto che una parte della comunità ebraica italiana non condivida le opinioni su Israele espresse non soltanto da José Saramago e Noam Chomsky, al cui insegnamento immodestamente mi ispiro, ma anche e soprattutto dai molti cittadini israeliani democratici che non approvano la politica del loro governo, ai quali vanno la mia ammirazione e la mia solidarietà”.

“Il problema, piccolo e puramente individuale, è che se continuassi a tenere il blog, d’ora in poi dovrei ogni volta domandarmi se ciò che penso o scrivo può non essere gradito a coloro che lo leggono: qualunque lingua, viva o morta, essi usino per protestare – Dovrei, cioè, diventare ‘passivamente responsabile’, per evitare di non procurare guai. Ma poiché per natura io mi sento ‘attivamente irresponsabile’, nel senso in cui Richard Feynman dichiarava di sentirsi in Il piacere di trovare le cose, preferisco fermarmi qui”. “Tenere questo blog è stata una bella esperienza, di pensiero e di vita, e ringrazio non solo coloro che l’hanno ospitato e difeso, ma anche e soprattutto coloro che vi hanno partecipato – conclude Odifreddi – La vita, con o senza senso, continua. Ma ci sono momenti in cui, candidamente, bisogna ritirarsi a coltivare il proprio giardino”.

Ma la scomparsa improvvisa del post aveva scatenato proprio i frequentatori più assidui del blog di Odifreddi che, utilizzando lo spazio del suo articolo precedente, non solo hanno chiesto insistentemente al matematico come mai quel testo fosse stato rimosso, ma lo hanno copiato e incollato a beneficio di chi non l’avesse letto. A quel punto, certo, si è sviluppato il dibattito tra chi è d’accordo con la tesi di Odifreddi e chi non lo è. ”Non c’era nessun delirio antisemita, filoislamico, comunista. Solo una condanna alla violenza” scriveva B.dg. ”Il post – secondo Giulioru – è un minkiata se l’ha o gliel’hanno tolto hanno fatto bene, non per i contenuti che sono aleatori come tutte le informazioni che ci imboccano, ma per l’uso di paragoni matematici che sono infantili e inopportuni. Uno, 10, 100 non è questione di moltipliche ma di follia umana che non ha formule né tempo né luoghi”.

I lettori del blog ora commentano invece l’addio del matematico al blog: “Con l’ultimo thread non ero d’accordo, come ho scritto – interviene Nivadi – Ciò non toglie che desidero continuare a leggere osservazioni non convenzionali e stimolanti facci sapere dove potremo leggerti. Smetterò di leggere il sito di Repubblica”. “Che gran peccato, il suo blog mi ha sempre offerto dei grossi spunti di riflessione – dice lucajeck_01 – A volte mi sono trovato in disaccordo con le sue vedute, ma è stato un piacere anche quello, poter testare il mio senso critico su argomenti complessi o comunque su punti di vista particolari è stato stimolante”.

Di seguito il post di Odifreddi cancellato dal blog

piergiorgio-odifreddi-interna-nuova

Dieci volte peggio dei nazisti (18)
Uno dei crimini più efferati dell’occupazione nazista in Italia fu la strage delle Fosse Ardeatine. Il 24 maggio 1944 i tedeschi “giustiziarono”, secondo il loro rudimentale concetto di giustizia, 335 italiani in rappresaglia per l’attentato di via Rasella compiuto dalla resistenza partigiana il 23 maggio, nel quale avevano perso la vita 32 militari delle truppe di occupazione. A istituire la versione moderna della “legge del taglione”, che sostituiva la proporzione uno a uno del motto “occhio per occhio, dente per dente” con una proporzione di dieci a uno, fu Hitler in persona.

Il feldmaresciallo Albert Kesselring trasmise l’ordine a Herbert Kappler, l’ufficiale delle SS che si era già messo in luce l’anno prima, nell’ottobre del 1943, con il rastrellamento del ghetto di Roma. E quest’ultimo lo eseguì con un eccesso di zelo, aggiungendo di sua sponte 15 vittime al numero di 320 stabilito dal Fuehrer. Dopo la guerra Kesselring fu condannato a morte per l’eccidio, ma la pena fu commutata in ergastolo e scontata fino al 1952, quando il detenuto fu scarcerato per “motivi di salute” (tra virgolette, perché sopravvisse altri otto anni). Anche Kappler e il suo aiutante Erich Priebke furono condannati all’ergastolo. Il primo riuscì a evadere nel 1977, e morì pochi mesi dopo in Germania. Il secondo, catturato ed estradato solo nel 1995 in Argentina, è tuttora detenuto in semilibertà a Roma, nonostante sia ormai quasi centenario.

In questi giorni si sta compiendo in Israele l’ennesima replica della logica nazista delle Fosse Ardeatine. Con la scusa di contrastare gli “atti terroristici” della resistenza palestinese contro gli occupanti israeliani, il governo Netanyahu sta bombardando la striscia di Gaza e si appresta a invaderla con decine di migliaia di truppe. Il che d’altronde aveva già minacciato e deciso di fare a freddo, per punire l’Autorità Nazionale Palestinese di un crimine terribile: aver chiesto alle Nazioni Unite di esservi ammessa come membro osservatore! Cosa succederà durante l’invasione, è facilmente prevedibile. Durante l’operazione Piombo Fuso di fine 2008 e inizio 2009, infatti, compiuta con le stesse scuse e gli stessi fini, sono stati uccisi almeno 1400 palestinesi, secondo il rapporto delle Nazioni Unite, a fronte dei 15 morti israeliani provocati in otto anni (!) dai razzi di Hamas. Un rapporto di circa 241 cento a uno, dunque: dieci volte superiore a quello della strage delle Fosse Ardeatine. Naturalmente, l’eccidio di quattro anni fa non è che uno dei tanti perpetrati dal governo e dall’esercito di occupazione israeliani nei territori palestinesi.

Ma a far condannare all’ergastolo Kesserling, Kappler e Priebke ne è bastato uno solo, e molto meno efferato: a quando dunque un tribunale internazionale per processare e condannare anche Netanyahu e i suoi generali?

Piergiorgio Odifreddi

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: